近日,財(cái)政部部長(zhǎng)藍(lán)佛安在中國(guó)發(fā)展高層論壇2025年年會(huì)上提出,中央財(cái)政將統(tǒng)籌稅收激勵(lì)、政府采購(gòu)、投資基金等政策工具,培育壯大新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè),同時(shí)推動(dòng)“人工智能+”行動(dòng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。這一表態(tài)不僅勾勒出中國(guó)財(cái)政政策在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中的重要角色,更揭示了通過(guò)政策工具組合創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)“新質(zhì)生產(chǎn)力”發(fā)展的戰(zhàn)略路徑。
財(cái)政作為科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合的重要推手,其作用主要體現(xiàn)在以下方面:基礎(chǔ)性投入支撐技術(shù)突破,資源配置優(yōu)化市場(chǎng)預(yù)期,風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制激活創(chuàng)新生態(tài)。
中央財(cái)政持續(xù)加大科技投入,完善經(jīng)費(fèi)分配機(jī)制,全力支持關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)。2025年中央本級(jí)科學(xué)技術(shù)支出安排3981億元,同比增長(zhǎng)10%,將直接服務(wù)于芯片、量子計(jì)算等“卡脖子”領(lǐng)域,填補(bǔ)市場(chǎng)初期研發(fā)投入的不足。這種投入不僅降低了企業(yè)的試錯(cuò)成本,更通過(guò)公共研發(fā)平臺(tái)的建設(shè),形成技術(shù)外溢效應(yīng),為未來(lái)產(chǎn)業(yè)奠定基礎(chǔ)。
財(cái)政工具往往能通過(guò)信號(hào)傳遞引導(dǎo)社會(huì)資本流向,并降低社會(huì)資本投資初創(chuàng)型企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。政府采購(gòu)對(duì)新興技術(shù)產(chǎn)品的優(yōu)先采用,既為創(chuàng)新企業(yè)提供初始市場(chǎng),又向投資者釋放政策支持信號(hào),形成“需求拉動(dòng)供給”的正向循環(huán)。此外,新興產(chǎn)業(yè)往往面臨技術(shù)不確定性和高投資風(fēng)險(xiǎn)。財(cái)政通過(guò)設(shè)立政府引導(dǎo)基金、稅收抵免等方式,可以與社會(huì)資本共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。例如,對(duì)人工智能企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除比例進(jìn)行提升可以顯著降低企業(yè)創(chuàng)新成本,吸引更多民間資本入場(chǎng)。
藍(lán)佛安提出的“稅收激勵(lì)+政府采購(gòu)+投資基金”組合拳,本質(zhì)上是通過(guò)需求側(cè)牽引、供給側(cè)激勵(lì)和資本端撬動(dòng)的“三維驅(qū)動(dòng)”,但不同工具在效能與應(yīng)用場(chǎng)景上存在顯著差異。
首先,稅收激勵(lì)是激發(fā)微觀主體活力的“雙刃劍”。其突出優(yōu)勢(shì)在于針對(duì)性減免(如研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、高新技術(shù)企業(yè)稅率優(yōu)惠)能直接提升企業(yè)利潤(rùn)空間,尤其利好中小型科技企業(yè)。初創(chuàng)企業(yè)的前期研發(fā)成本較高,利潤(rùn)空間有限,通過(guò)稅收減免的方式,可以更好地釋放其利潤(rùn)空間,將更多資金用于后續(xù)研發(fā)等投入,促進(jìn)科技創(chuàng)新和技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化。不過(guò)另一方面,稅收優(yōu)惠的“普惠性”可能導(dǎo)致一些政策套利行為。部分企業(yè)可能通過(guò)包裝“偽創(chuàng)新”項(xiàng)目獲取補(bǔ)貼,反而擠占真正創(chuàng)新資源的分配。此外,長(zhǎng)期過(guò)度依賴稅收減免可能影響財(cái)政收入可持續(xù)性,需與稅基拓寬政策配套實(shí)施。
政府采購(gòu)則是需求側(cè)拉動(dòng)的“市場(chǎng)孵化器”。政府作為“首購(gòu)用戶”,可幫助創(chuàng)新產(chǎn)品跨越“死亡之谷”。例如,國(guó)產(chǎn)大模型企業(yè)在政務(wù)云服務(wù)領(lǐng)域的訂單,不僅有助于驗(yàn)證技術(shù)可行性,還可通過(guò)規(guī);少(gòu)攤薄成本,加速商業(yè)化進(jìn)程。然而,采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)與市場(chǎng)真實(shí)需求的匹配度是關(guān)鍵難點(diǎn)。若過(guò)度強(qiáng)調(diào)“國(guó)產(chǎn)”或技術(shù)參數(shù),可能導(dǎo)致產(chǎn)品脫離市場(chǎng)需求。此外,地方保護(hù)主義可能扭曲采購(gòu)公平性,因此需強(qiáng)化全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)。
最后,投資基金是資本杠桿的“放大器”與“風(fēng)險(xiǎn)緩沖墊”。政府引導(dǎo)基金通過(guò)“母基金+子基金”模式,可帶動(dòng)上下游投資,撬動(dòng)數(shù)倍的社會(huì)資本。但同時(shí),基金運(yùn)作效率往往受管理能力影響頗深。若決策機(jī)制僵化或退出渠道不暢,可能沉淀大量低效資產(chǎn)。此外,過(guò)度追求短期回報(bào)可能偏離扶持早期技術(shù)的初衷,因此需建立容錯(cuò)機(jī)制與長(zhǎng)期考核指標(biāo)。
通過(guò)稅收激勵(lì)降低企業(yè)成本,通過(guò)政府采購(gòu)創(chuàng)造市場(chǎng)空間,通過(guò)投資基金注入擴(kuò)張資本,三者形成“研發(fā)—量產(chǎn)—規(guī);钡娜芷谥С宙湕l。例如,高新技術(shù)類中小初創(chuàng)企業(yè)初期可以通過(guò)稅收優(yōu)惠降低研發(fā)成本,中期獲得政府采購(gòu)訂單實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品迭代,后期借助政府引導(dǎo)基金引入戰(zhàn)略投資者,最終完成技術(shù)商業(yè)化閉環(huán)。
財(cái)政工具組合優(yōu)勢(shì)顯著,但在實(shí)施過(guò)程中仍面臨一定制約,例如:政策協(xié)同性與碎片化的矛盾;短期見效與長(zhǎng)期投入的矛盾;有效市場(chǎng)與有為政府的邊界。當(dāng)前稅收、采購(gòu)、投資政策分屬不同部門管理,易出現(xiàn)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一、申報(bào)流程冗雜等問(wèn)題。建議考慮通過(guò)建立跨部門協(xié)同機(jī)制的方式,例如將“人工智能+”專項(xiàng)行動(dòng)的財(cái)政支持方案整合為“一攬子”政策包,減少企業(yè)協(xié)調(diào)成本。與此同時(shí),未來(lái)產(chǎn)業(yè)培育周期長(zhǎng),而財(cái)政預(yù)算存在年度約束,可考慮借鑒“滾動(dòng)預(yù)算+中期財(cái)政規(guī)劃”,對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)嵤?—10年資金引導(dǎo)及支持,穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期。此外,過(guò)度依賴財(cái)政工具可能扭曲市場(chǎng)信號(hào)。例如,政府采購(gòu)若長(zhǎng)期偏向特定技術(shù)路線,可能抑制多元化創(chuàng)新。因此,需建立動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制,在技術(shù)成熟后逐步退出補(bǔ)貼,讓市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮主導(dǎo)作用。
未來(lái)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)上是制度創(chuàng)新能力的競(jìng)爭(zhēng),通過(guò)財(cái)政工具組合打破技術(shù)、資本與市場(chǎng)的邊界,在政府與市場(chǎng)之間構(gòu)建“共生”生態(tài),可以為未來(lái)產(chǎn)業(yè)拓寬發(fā)展空間。
來(lái)源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
|